🎵 FeatherTune 楽曲類似度判定レポート
総合類似度 ＋ 著作物類似度 複合判定 — サマリー
分析対象：さあいまこそ愛を語ろう（さあいまこそあいをかたろう） vs みあげてごらん（ミアゲテゴラン）
作成日：2026/6/26 ／ FeatherTune 類似度判定システム
A
さあいまこそ愛を語ろう（さあいまこそあいをかたろう）
アーティストkindlyfeatherWORKS（カインドリーフェザーワークス）
作詞 / 作曲晴一郎 / suno.ai
キーB♭
テンポ99 BPM
リリース—
ISRCQT66L2564409
JASRAC33278741
AI生成確率70%
著作権リスクLow
愛の全ての側面を力強く歌い上げた、心揺さぶる感動的なメッセージソング。
B
みあげてごらん（ミアゲテゴラン）
アーティストkindlyfeatherWORKS（カインドリーフェザーワークス）
作詞 / 作曲晴一郎 / suno.ai
キーEbm
テンポ84 BPM
リリース2026/09/04
ISRCQT66J2530985
JASRAC32824441
AI生成確率70%
著作権リスクLow
心に寄り添い、希望の光を指し示す、魂のバラード。
📋 総合評価
🎯 総合類似度
43/100
ランクC—部分的な類似
⚖️ 著作物類似度
24/100
ランクD—低い類似
🎵 音楽構造
A: B♭ / 99BPM
B: Ebm / 84BPM
📋 自己申請（制作実態）
▶ A
作詞:人間創作 作曲:AI利用あり
編曲:未記入 歌唱:AI自律生成
▶ B
作詞:人間創作 作曲:AI利用あり
編曲:未記入 歌唱:AI自律生成
🤖 AI生成またはDAW確率
（FeatherTune判定）
A: 70%
B: 70%
⚠️ 免責事項 本レポートは音楽分析データに基づく参考情報であり、いかなる法的保証も行いません。著作権の成否・侵害の有無等の最終判断は必ず専門家（弁護士・弁理士等）にご確認ください。本判定結果は訴訟・契約等の法的根拠として単独では使用できません。AI技術・著作権法制の変化により判定基準は将来的に見直される可能性があります。
🎵 楽曲類似度判定 詳細分析レポート
さあいまこそ愛を語ろう（さあいまこそあいをかたろう） vs みあげてごらん（ミアゲテゴラン） — 2026/6/26
🎵 分析対象 Aさあいまこそ愛を語ろう（さあいまこそあいをかたろう）
基本情報
アーティストkindlyfeatherWORKS（カインドリーフェザーワークス）
キーB♭
テンポ99 BPM
主要コード進行
B♭ | F | Gm7 | E♭M7
特徴フレーズ（歌詞）
・愛を語るのにあなた以外何にも要らない
・持ってないものなんてかき集める必要なんてない
・今まで生きてきた中で沢山感じた愛の想い出を語るんだ
・幸せに満ちた想い出を語るんだ
・胸をくすぐった想い出を語るんだ
・心はずんだ想い出を語るんだ
一言評価
愛の全ての側面を力強く歌い上げた、心揺さぶる感動的なメッセージソング。
🎵 分析対象 Bみあげてごらん（ミアゲテゴラン）
基本情報
アーティストkindlyfeatherWORKS（カインドリーフェザーワークス）
キーEbm
テンポ84 BPM
主要コード進行
B♭ | E♭m7 | A♭m7 | D♭
特徴フレーズ（歌詞）
・不安な心は 可能性の裏返し
・同じ数だけ希望があると思えば
・たくさんの道しるべ
・自分の好きな道を選べると思えば
・なりたい自分を咲かせる種
・うらやむ様な素敵な人と出会えたと思えば
一言評価
心に寄り添い、希望の光を指し示す、魂のバラード。
【最終判定】
総合類似度 43点（ランクC） ／
著作物類似度 24点（ランクD） — 同一アーティストによる楽曲であり、制作スタイルと大テーマが共鳴する。 著作物として保護される要素（歌詞フレーズ・独自表現・音楽構造）の重複は低く、著作権侵害リスクは現時点で低いと判定する。 キーの相違（B♭ vs Ebm）も音楽的独立性の証左となる。
※ 本レポートはいかなる法的保証も行いません。最終的な判断は法律の専門家にご相談ください。
🎤 歌詞表現構造分析 比較レポート
LYRIC EXPRESSION PROFILE COMPARISON
さあいまこそ愛を語ろう（さあいまこそあいをかたろう） vs みあげてごらん（ミアゲテゴラン）
作成日：2026/6/26
🎤 分析対象 Aさあいまこそ愛を語ろう（さあいまこそあいをかたろう）
A
ランク A 55/70点（79%）
表現称号
リズム主導型（リズム型 × 構造型）
個性ラベル
リズム駆動型反復構造型リズムパターン型
作風特性
内面志向型 / 概念駆動型
n-gram特徴 / 表現傾向
反復構造型 / リズムパターン型 / キーワード駆動型 / 抽象寄り
抽象性・具体性バランス（7/10）
突出項目
文体リズムの自然さ表現構造の一貫性
📊 6軸スコア比較各軸 /10点
■ A／■ B
📊 類似フレーズ度
0%
✅
類似フレーズは総フレーズ数の0%であり、構造的な近似があっても表現上の独立性は保たれています。
対象フレーズ：A 95件 ／ B 84件 ／ 一致 0件
✍️ 比較考察 — 作詞家の視点から
フレーズ類似度は0%に留まり、語彙・構文の面では両作品の表現的独立性が確認される。構造的な近似があったとしても、それは同時代の詩的共鳴の範疇と捉えられよう。Aは概念と象徴を好む抽象的詩法を纏うのに対し、Bは具体の言葉で聴き手の感覚に直接触れる。この差は美学の相違であり、優劣ではなく志向の違いだ。六軸スコアの近似も加味すれば、両作品の表現構造には相応の類似性が存在すると判断せざるを得ない。
🎤 分析対象 Bみあげてごらん（ミアゲテゴラン）
B
ランク A 59/70点（84%）
表現称号
詩的情景描写型（リズム型 × 構造型 × ビジュアル型※）
個性ラベル
リズム駆動型反復構造型リズムパターン型
作風特性
構造活用型
n-gram特徴 / 表現傾向
反復構造型 / リズムパターン型 / 内省対話型 / バランス型
抽象性・具体性バランス（10/10）
突出項目
抽象性・具体性バランス文体リズムの自然さ表現構造の一貫性
🎵 A — さあいまこそ愛を語ろう（さあいまこそあいをかたろう） ／ スコア：55/70点（79%）
表現称号：リズム主導型（リズム型 × 構造型） ／ 表現傾向：抽象寄り ／ 作風：内面志向型 / 概念駆動型
🎵 B — みあげてごらん（ミアゲテゴラン） ／ スコア：59/70点（84%）
表現称号：詩的情景描写型（リズム型 × 構造型 × ビジュアル型※） ／ 表現傾向：バランス型 ／ 作風：構造活用型